2020年4月30日,生態(tài)環(huán)境部組織開(kāi)展的“生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商十大典型案例”評(píng)選結(jié)果揭曉, “山東濟(jì)南章丘區(qū)6企業(yè)非法傾倒危險(xiǎn)廢物生態(tài)環(huán)境損害賠償案”入選并位列首位。
2020年5月8日,最高人民法院發(fā)布2019年度人民法院環(huán)境資源典型案例,“山東省生態(tài)環(huán)境廳訴山東道一新能源科技有限公司合同糾紛案”入選民事類(lèi)十大典型案例。
山東濟(jì)南章丘區(qū)6企業(yè)非法傾倒危險(xiǎn)廢物生態(tài)環(huán)境損害賠償案(即章丘“10.21” 重大污染環(huán)境案)和山東道一新能源科技有限公司污染環(huán)境案(即萊蕪“3.31” 污染環(huán)境案),是2016年山東省作為中央兩辦“生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)”期間選定的三大案例中的兩個(gè)。我院司法鑒定中心作為試點(diǎn)技術(shù)支撐單位,不僅承擔(dān)了案例的環(huán)境損害鑒定評(píng)估,而且全程參與了省生態(tài)環(huán)境廳組織的磋商、訴訟工作。
入選的“山東濟(jì)南章丘區(qū)6企業(yè)非法傾倒危險(xiǎn)廢物生態(tài)環(huán)境損害賠償案”典型意義在于該案件為重大突發(fā)環(huán)境事件,案件賠償額達(dá)到2.4億元,在全國(guó)造成了較大的影響,受到各方的廣泛關(guān)注,具有良好的宣傳、教育和警示意義。一方面本案環(huán)境危害大、修復(fù)難度和費(fèi)用高、責(zé)任界定困難、磋商難度大,本案的處理對(duì)其他類(lèi)似案件具有較好的借鑒意義。另一方面本案綜合運(yùn)用了磋商和訴訟兩種途徑索賠,成功實(shí)現(xiàn)了索賠,并利用賠償款對(duì)環(huán)境進(jìn)行了有效修復(fù),實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益和環(huán)境效益的雙贏。2018年6月5日世界環(huán)境日,中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目對(duì)此案例進(jìn)行過(guò)報(bào)道。2019年6月5日,此案還曾入選最高人民法院發(fā)布的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟五大典型案例,同樣是位列榜首。
山東道一新能源科技有限公司污染環(huán)境案入選最高人民法院發(fā)民事類(lèi)十大典型案例,是因?yàn)榇饲吧綎|省生態(tài)環(huán)境廳與山東道一新能源科技有限公司進(jìn)行生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商成功并簽訂了合同,道一公司未能履行賠償義務(wù)而引起的合同糾紛案。
我院司法鑒定中心是山東省最早成立的環(huán)境損害鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu),是生態(tài)環(huán)境部環(huán)境損害鑒定評(píng)估第一批推薦機(jī)構(gòu),也是山東省內(nèi)最早獲準(zhǔn)登記的環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu),曾先后作為生態(tài)環(huán)境部“環(huán)境損害鑒定評(píng)估試點(diǎn)(山東?。焙椭醒雰赊k“生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)(山東?。钡募夹g(shù)支撐機(jī)構(gòu)。接受山東省各級(jí)政府、生態(tài)環(huán)境局或公安局、檢察院、法院委托,已經(jīng)完成210余起環(huán)境案件環(huán)境損害鑒定評(píng)估檢驗(yàn)報(bào)告,出具500余項(xiàng)污染物或污染介質(zhì)危險(xiǎn)性質(zhì)鑒定或檢驗(yàn)意見(jiàn)。
入選全國(guó)的典型案例,作為承擔(dān)了部分工作參與其中的我們感到無(wú)比欣慰,這是主管部門(mén)、社會(huì)大眾、評(píng)審專(zhuān)家對(duì)我們工作的肯定和鼓勵(lì)。以此為契機(jī),我院司法鑒定中心將不忘初心,再接再厲,繼續(xù)為推進(jìn)環(huán)境司法深入開(kāi)展提供全方位的技術(shù)服務(wù)。