環(huán)境保護(hù)部辦公廳文件 環(huán)辦[2014]54號 |
各省、自治區(qū)、直轄市環(huán)境保護(hù)廳(局),交通運(yùn)輸部水運(yùn)科學(xué)研究所,中冶北方工程技術(shù)有限公司,黑龍江農(nóng)墾勘測設(shè)計(jì)研究院:
近期,我部在環(huán)評審批中發(fā)現(xiàn),個(gè)別建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)主持編制的環(huán)境影響報(bào)告書質(zhì)量較差。根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)資質(zhì)管理相關(guān)規(guī)定,我部對交通運(yùn)輸部水運(yùn)科學(xué)研究所等三家機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員提出通報(bào)批評的處理意見。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下:
一、交通運(yùn)輸部水運(yùn)科學(xué)研究所(國環(huán)評證甲字第1017號)
該所2013年12月主持編制的《錦州港專業(yè)化煤炭碼頭工程(變更)環(huán)境影響報(bào)告書》(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊獻(xiàn)朝(A10170080900))在分析變更后的煤炭堆場方案環(huán)境影響時(shí),采用的物理模型比例尺與實(shí)際方案規(guī)模相差較大,模擬預(yù)測結(jié)果難以反映堆場方案變更后的實(shí)際影響;遺漏了評價(jià)范圍內(nèi)1處大氣敏感點(diǎn),缺少對細(xì)顆粒物的監(jiān)測和分析內(nèi)容,工程變更后的大氣環(huán)境影響結(jié)論不可信。
二、中冶北方工程技術(shù)有限公司(國環(huán)評證甲字第1508號)
該公司2013年7月編制的《安徽首礦大昌金屬材料有限公司范橋鐵礦采選工程環(huán)境影響報(bào)告書》(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫運(yùn)洪(A15080020800))工程分析內(nèi)容不全面,存在漏項(xiàng);未按照《關(guān)于發(fā)布〈一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標(biāo)準(zhǔn)〉(GB18599-2001)等3項(xiàng)國家污染物控制標(biāo)準(zhǔn)修改單的公告》(環(huán)境保護(hù)部公告2013年第36號)要求,對項(xiàng)目尾礦庫選址合理性進(jìn)行分析論證;尾礦庫潰壩事故風(fēng)險(xiǎn)論證不充分。
三、黑龍江農(nóng)墾勘測設(shè)計(jì)研究院(國環(huán)評證甲字第1705號)
該院2014年2月編制的《湖南省宜章縣莽山水庫工程環(huán)境影響報(bào)告書》(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉正茂(A17050010700))工程分析不全面,生態(tài)流量論證不深入,水環(huán)境預(yù)結(jié)論不可信,地下水評價(jià)等級確定不準(zhǔn)確,水生生態(tài)影響及對策措施不充分。
上述三家機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn),切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量管理,防止再次出現(xiàn)類似問題。各級環(huán)保部門在建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)文件審批過程中,要做好環(huán)境影響評價(jià)機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量考核,及時(shí)上報(bào)環(huán)境影響評價(jià)機(jī)構(gòu)年度考核和日常考核情況。
環(huán)境保護(hù)部辦公廳
2014年6月12日
抄送:環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評估中心。
環(huán)境保護(hù)部辦公廳2014年6月12日印發(fā)